Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19247 K.2013/29017
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/29017 sayılı, TCK 142/2-d. maddesi kapsamında bir hırsızlık olayı için tazminat lehine mahkumiyet kararını, 142/1-b. maddesi ile aynı şekilde bağlayarak, ve temyizin dusunilmeyen, reddedilmiş olduğunu, mahkeme kararı 21.10.2013’te oybirliğiyle onaylanarak karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay yer inceleme raporundan kapı kilidi çevresinde sert bir cisimle olduğu anlaşılan zorlama izi olduğunun ve üzerinde kilidi bulunan çelik kasanın açık durumda bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması, müşteki ve tanığın birbirleriyle tutarlı olarak çelik kasa anahtarının işyerinde çekmece içinde olduğunu, anahtarın buradan alınarak kasanın açıldığını ifade etmeleri karşısında sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay yer inceleme raporundan kapı kilidi çevresinde sert bir cisimle olduğu anlaşılan zorlama izi olduğunun ve üzerinde kilidi bulunan çelik kasanın açık durumda bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması, müşteki ve tanığın birbirleriyle tutarlı olarak çelik kasa anahtarının işyerinde çekmece içinde olduğunu, anahtarın buradan alınarak kasanın açıldığını ifade etmeleri karşısında sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.