Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19207 K.2013/1629
Özet: Hakem, suçun hırsızlık olmasının ve saflık nedeniyle kısa süreli hapis yerine para cezasına çevrilmesinin 5320/B. # 8/1 ve 1412/B. # 322 uyarınca tekrar inceleme gerektirmemesi üzümleriyle, 765/B. # 491/3 hükmüne uygun düzensizliğin 7,5 yıllık zamanaşımı süresiyle 05.04.2005 tarihinden itibaren geçtiğini, dolayısıyla sanığın 5271/B. # 223/8 tarafından zamanaşımı sebebiyle dava düşmesinin kararla 28.01.2013 tarihinden itibaren birleşik oybirliğiyle onayıyla “bozma”na hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2009 gün ve 2008/86 esas, 2009/685 sayılı kararında sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, aynı Kanunun 4/5. fıkrası göz önüne alındığında sanık hakkında verilen hapisten çevrilme para cezasının temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.08.2009 tarihli “temyizin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel zamanaşımının suç tarihi olan 05.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2009 gün ve 2008/86 esas, 2009/685 sayılı kararında sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, aynı Kanunun 4/5. fıkrası göz önüne alındığında sanık hakkında verilen hapisten çevrilme para cezasının temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.08.2009 tarihli “temyizin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel zamanaşımının suç tarihi olan 05.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.