Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18825 K.2013/31448
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle, hırsızlıktan dolayı verilen hükmü, TCK’nın 35. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna karar vererek, kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın minibüsten indikten sonra, katılanın arka cebinin astarının çıktığını gören tanık ..., katılana ceplerini kontrol etmesini söylemesi ile katılanın parasının çalındığını anladığı ve tanık ile dolmuş hareket etmeden sanığın peşinden giderek kovalamaca sonucu yakaladıkları ve çalınan parasını katılanın iade aldığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmayarak TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın minibüsten indikten sonra, katılanın arka cebinin astarının çıktığını gören tanık ..., katılana ceplerini kontrol etmesini söylemesi ile katılanın parasının çalındığını anladığı ve tanık ile dolmuş hareket etmeden sanığın peşinden giderek kovalamaca sonucu yakaladıkları ve çalınan parasını katılanın iade aldığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmayarak TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.