Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18791 K.2013/32932
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından hırsızlık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen hapis cezasının ve seçenek yaptırımının (futbol müsabakalarına gitme yasağı) uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hapis cezasını tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi ve Sakarya ilinde futbol müsabakalarına gitme yasağının kaldırılması yönünde hükmü düzelterek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama, t ehdit
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürürklenen çocuk ...'nın 18 yaşını tamamladığı 23.01.2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, müşteki sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 4 ay süre ile Sakarya ilinde amatör ve profesyonel futbol müsabakalarına gitmekten yasaklanması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlar biçimde bu yasaklamanın suça sürüklenen çocuğun ikametgahı olan Sakarya ilçesi ile sınırlı tutulması;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının futbol müsabakalarına gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 2. maddesinin 6. fıkrasında “Sakaraya ilinde yapılacak olan” ibaresinin çıkarılması ile 2. maddesinin 7. fıkrasından “hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve” tümcesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama, t ehdit
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürürklenen çocuk ...'nın 18 yaşını tamamladığı 23.01.2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, müşteki sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 4 ay süre ile Sakarya ilinde amatör ve profesyonel futbol müsabakalarına gitmekten yasaklanması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlar biçimde bu yasaklamanın suça sürüklenen çocuğun ikametgahı olan Sakarya ilçesi ile sınırlı tutulması;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının futbol müsabakalarına gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 2. maddesinin 6. fıkrasında “Sakaraya ilinde yapılacak olan” ibaresinin çıkarılması ile 2. maddesinin 7. fıkrasından “hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve” tümcesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.