Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18770 K.2013/28993
Özet: Tüm delillerin incelenmesi sonucu, mahkeme 13. Ceza Dairesi’nin 2012/18770, 2013/28993 numaralı kararına ilişkin, sanığın hırsızlık suçunda suçüstü yakalanmasının pürüzsüzlüğü ve TCK 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşmanın saygı gösterilmediğini değerlendirerek, temyiz itirazını "reddiyle" karar alarak 12/01/2010 tarihli kararın ONANMASINA ve 21.10.2013 tarihli kararın oy birliği ile kabulüne uzatmıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait otomobilin çalınmaya teşebbüs edilmesine göre sanık hakkında kurulan hükümde suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanığın hırsızlık suçuna ilişkin eylemleri henüz devam ederken otomobil içerisinde düz kontak yapmaya çalıştığı esnada suçüstü yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda teşebbüsün geldiği aşama ile suç yolunda katedilen mesafe gözetilmeyerek en yüksek nispette indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçundan kurulan hükmün ve temyizin reddine dair 12/01/2010 tarihli kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait otomobilin çalınmaya teşebbüs edilmesine göre sanık hakkında kurulan hükümde suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanığın hırsızlık suçuna ilişkin eylemleri henüz devam ederken otomobil içerisinde düz kontak yapmaya çalıştığı esnada suçüstü yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda teşebbüsün geldiği aşama ile suç yolunda katedilen mesafe gözetilmeyerek en yüksek nispette indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçundan kurulan hükmün ve temyizin reddine dair 12/01/2010 tarihli kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.