Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1839 K.2013/12398
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçlamasıyla sanığı mahkum ederken; mahkeme, sanığın evli olmadığı babası olan tanığın telefon çaldığını ve ertesi gün Aksaray'ı terk ettiğini, tanığın telefonun nasıl alındığını bilmediğini, sanığın memleketine bırakıp dönmediğini, 2008 tarihini ve cep telefonu satın alma tarihini dikkate alarak, ilgili kanıtların yetersizliğini değerlendirerek, mahkumiyet kararını yazılı olarak kabul eder ve bu karar, yasal ve usul açılarından yanlış olduğu gerekçesiyle bozulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın gayri resmi evli olduğu babası olan tanıkla birlikte bayram ziyareti için evine geldiğinde telefonu çaldığını ve ertesi gün Aksaray iline kaçtığını söylemesine rağmen, tanığın telefonun sanık tarafından ne şekilde alındığını bilmediğini ve sanığı memleketine kendisinin bıraktığını, sonrasında sanığın dönmediğini beyan etmesi, 2008 yılında ... 'na denk gelen tarih dikkate alındığında, sanığın cep telefonunu çaldığı iddiasıyla katılan tarafından, suç gününden 20 gün sonra memleketine gidip dönmemesi üzerine suçlandığının ve tanığın sanığı katılana ait telefon sebebiyle yine bu tarihlerde aradığının anlaşılması ile cep telefononun satın alınış tarihi dikkate alındığından, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın gayri resmi evli olduğu babası olan tanıkla birlikte bayram ziyareti için evine geldiğinde telefonu çaldığını ve ertesi gün Aksaray iline kaçtığını söylemesine rağmen, tanığın telefonun sanık tarafından ne şekilde alındığını bilmediğini ve sanığı memleketine kendisinin bıraktığını, sonrasında sanığın dönmediğini beyan etmesi, 2008 yılında ... 'na denk gelen tarih dikkate alındığında, sanığın cep telefonunu çaldığı iddiasıyla katılan tarafından, suç gününden 20 gün sonra memleketine gidip dönmemesi üzerine suçlandığının ve tanığın sanığı katılana ait telefon sebebiyle yine bu tarihlerde aradığının anlaşılması ile cep telefononun satın alınış tarihi dikkate alındığından, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.