Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17985 K.2013/29964
Özet: Kapanan 13. Ceza Dairesi, 2012/17985 ve 2013/29964 sayılarına ilişkin, 2012/17985 kararına ilişkin 2013/29964 kararına ilişkin, çocuk mahkemesinin yargılanan hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, yaptırımlı delillerin yol gösterici yeterli olmadığını ve temyiz dilekçelerinin kabul edilmesine dayanarak, 24.10.2013 tarihli oybirliğiyle kararla BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
31/12/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2010 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Zabıta tarafından düzenlenen 07.01.2009 tarihli yakalama tutanağında, olay anında suça konu aracın yanından iki kişinin kaçtığını, bu kişilerin ... ve ... olduğunun yazılı olması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan diğer sanık ...'ın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; suça sürüklenen ...'in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
31/12/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2010 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Zabıta tarafından düzenlenen 07.01.2009 tarihli yakalama tutanağında, olay anında suça konu aracın yanından iki kişinin kaçtığını, bu kişilerin ... ve ... olduğunun yazılı olması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan diğer sanık ...'ın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; suça sürüklenen ...'in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.