Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17859 K.2013/26146
Özet: Mahkemeden verilen hırsızlık tutanaklı mahkeme kararı, sanığın adıyla ilgili yazım hatasını dikkate alarak, 5237 sayılı TC Kanunu 142/1-b maddesinin uygulanma koşullarının gereği görülmüş; temyiz gerekçeleri eksik olduğu için karar “onandı” olarak 25.09.2013 tarihli oy birliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın “...” olan baba adının gerekçeli karar başlığında “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurun cep telefonunun hırsızlandığı yerin bina vasfındaki bir yapı yahut eklentisi olup olmadığı belirlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın “...” olan baba adının gerekçeli karar başlığında “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurun cep telefonunun hırsızlandığı yerin bina vasfındaki bir yapı yahut eklentisi olup olmadığı belirlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.