Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17754 K.2013/27122
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, TCK 168/1 ve CMK 231’deki kısıtlamalara rağmen, sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmesi ve eşya teslimi konusundaki iddialarını yetersiz kanıtla değerlendirecek şekilde, 02.10.2013 tarihli kararla hükmü bozmaya karar vererek mahkumiyeti onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve kendisine ait dükkanın anahtarını getirdiğini iddia attiği katılanın yakını tanık Hakan Zülcehan Akça araştırılıp dinlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Katılana ait bir kısım eşyanın arama sonucu sanığın kardeşi ...'in işyerinde ele geçtiği ve diğer eşyanın halen daha önce katılanın kiracı olarak oturduğu dükkanda bulunduğunun sanık tarafından iddia edilmesi karşısında katılandan eşyaların teslim edilip edilmediği ve dolayısıyla zararının giderilip giderilmediği hususları sorulup saptandıktan sonra TCK'nın 168/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnmeye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve kendisine ait dükkanın anahtarını getirdiğini iddia attiği katılanın yakını tanık Hakan Zülcehan Akça araştırılıp dinlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Katılana ait bir kısım eşyanın arama sonucu sanığın kardeşi ...'in işyerinde ele geçtiği ve diğer eşyanın halen daha önce katılanın kiracı olarak oturduğu dükkanda bulunduğunun sanık tarafından iddia edilmesi karşısında katılandan eşyaların teslim edilip edilmediği ve dolayısıyla zararının giderilip giderilmediği hususları sorulup saptandıktan sonra TCK'nın 168/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnmeye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.