Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17522 K.2012/24126
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hükmün doğru uygulandığını kabul ederken, 38/2. maddeye göre 4 yıl 16 ay hapis yerine yalnızca 4 yıl hapis cezası verilmesinin kazanılmış hak nedeniyle etkili olmadığını tespit ederek, sanığı hırsızlık suçundan mahkum eder ve kararını 15.11.2012 tarihli titiz inceleme sonucunda onaylar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin doğru uygulandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 38/2. maddesi ile uygulama yapılırken 4 yıl 16 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin doğru uygulandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 38/2. maddesi ile uygulama yapılırken 4 yıl 16 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.