‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17111 K.2013/26595

Esas No: 2012/17111 · Karar No: 2013/26595 · Karar Tarihi: 30.09.2013
Özet: Mahkeme, 04.05.2006 tarihli Zonguldak Emniyet Müdürlüğü ikrar içeren savunmasında avukatının tanık beyanına dayandırılarak sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı tebliğnamesine aykırı olarak 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle ONANMAK kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın 04.05.2006 tarihinde Zonguldak Emniyet Müdürlüğünde ikrar içerikli savunmalarının alındığı sırada müdafii olarak hazır bulan Avukat ...’in 08.02.2008 tarihli Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde tanık sıfatı ile alınan beyanı ve tüm dosya içeriği karşısında; tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?