Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16630 K.2012/18337
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araçla sokakta dönüş yapmak için hızını azaltan müştekinin kullandığı aracın önüne aniden çıkan üç kişinin, bu şekilde müştekinin aracının durmasını sağladıktan sonra, bu sanıklardan ikisinin müştekinin aracının sağ ve sol kapılarına saldırıp, açmaya çalıştıkları, ancak kapılar kilitli olduğu için açamayınca sağ arka kapının hafif aralık durumdaki camından ellerini sokup, arabanın kapı kilitlerinin açılmasını sağlayarak, sağ ön kapıyı açıp, ön koltukta bulunan müştekiye ait çantayı almaya çalıştıkları, müştekinin çantanın alınmasını engellemek için bir ucundan tutmasına rağmen, sanıkların, müştekinin vermemek için eliyle tuttuğu çantayı kendisinden çekip alarak, kaçıp gittiklerinin anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araçla sokakta dönüş yapmak için hızını azaltan müştekinin kullandığı aracın önüne aniden çıkan üç kişinin, bu şekilde müştekinin aracının durmasını sağladıktan sonra, bu sanıklardan ikisinin müştekinin aracının sağ ve sol kapılarına saldırıp, açmaya çalıştıkları, ancak kapılar kilitli olduğu için açamayınca sağ arka kapının hafif aralık durumdaki camından ellerini sokup, arabanın kapı kilitlerinin açılmasını sağlayarak, sağ ön kapıyı açıp, ön koltukta bulunan müştekiye ait çantayı almaya çalıştıkları, müştekinin çantanın alınmasını engellemek için bir ucundan tutmasına rağmen, sanıkların, müştekinin vermemek için eliyle tuttuğu çantayı kendisinden çekip alarak, kaçıp gittiklerinin anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.