Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16303 K.2013/6575
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemece hırsızlık suçundan hüküm verilen sanıkların, TCK’nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması ve cezanın açıklamasının eksikliği nedeniyle temyiz başvurusu yapmalarıdır; Mahkeme, 18.03.2013 tarihli kararla hükmü bozmuş, sanıkların ceza süresi hakkını koruyarak yeni bir karar vermeye karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun soruşturma aşamasında suça konu motosikleti kilitlemeden evinin önünde bahçeye bıraktığını ifade etmesi karşısında sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Mağdurun soruşturma aşamasında olay günü motosikletini 21:00 sıralarında park ettiğini, ertesi gün 06:00 sıralarında ise yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmemesi karşısında sanıkların eylemini saat kaçta gerçekleştirdiği duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun soruşturma aşamasında suça konu motosikleti kilitlemeden evinin önünde bahçeye bıraktığını ifade etmesi karşısında sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Mağdurun soruşturma aşamasında olay günü motosikletini 21:00 sıralarında park ettiğini, ertesi gün 06:00 sıralarında ise yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmemesi karşısında sanıkların eylemini saat kaçta gerçekleştirdiği duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.