Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16298 K.2013/30552
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi’nin 2012/16298 ve 2013/30552 kararlarını temyiz üzerine inceleyerek, 2012/3-153 Esas Kararı uyarınca adli sicil kaydı ve tekerrür hükmünü kabul edip, 1 yıl 8 ay hapis yerine daha hafif cezayı yeniden ele almadığını, 30 Kasım 2013'te oy birliğiyle verilen kararda hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/05/2012 tarih, 2012/3-153 Esas – 2012/179 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan” sanık hakkında, yine TCK.nın 53/1-c maddesi uygulamasında kanuna aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen “1” ve “4” numaralı görüşler benimsenmemiş, sanığın suça konu şalteri bina niteliğindeki elektrikçi dükkanından çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık hakkında daha ağır ceza içeren hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/05/2012 tarih, 2012/3-153 Esas – 2012/179 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan” sanık hakkında, yine TCK.nın 53/1-c maddesi uygulamasında kanuna aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen “1” ve “4” numaralı görüşler benimsenmemiş, sanığın suça konu şalteri bina niteliğindeki elektrikçi dükkanından çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık hakkında daha ağır ceza içeren hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.