Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1622 K.2013/14671
Özet: 16/05/2013 Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi'nin 2012/1622 E./2013/14671 K. kararını, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, mevzuata uygun rekanet hatası yoksa hukuki boşluk nedeniyle, törensel usulün onayını sağlamalısının usul ve kanuna uygun hükmü onaylamış, mahkumiyet kararının geçerliğine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, kendisine 16/03/2009 tarihinde tebliği üzerine sanık tarafından 19/03/2009 günü ileri sürülen temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu eksiklik infaz aşamasında tamamlanabileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, kendisine 16/03/2009 tarihinde tebliği üzerine sanık tarafından 19/03/2009 günü ileri sürülen temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu eksiklik infaz aşamasında tamamlanabileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.