Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16217 K.2013/27282
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek elverişli kanıtlar ve takdirle mahkumiyet hükmü kararına direnç göstermeyen temyiz itirazları yerinde görülmeyen 13. Ceza Dairesi 2012/16217 E. ve 2013/27282 K. dosyasında 12/10/2013 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın ... Bankası hesabına internet yoluyla girilip sanığın hesabına paranın aktarılması sonrası bu parayı bankadan giderek çeken sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu paranın katılanın hesabından üç ayrı seferde yapılan havale ile aktarılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın ... Bankası hesabına internet yoluyla girilip sanığın hesabına paranın aktarılması sonrası bu parayı bankadan giderek çeken sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu paranın katılanın hesabından üç ayrı seferde yapılan havale ile aktarılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.