Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15964 K.2013/26646
Özet: İçtihat Metni 13. Ceza Dairesi’nin 13.07.2009 kararının, 08.12.2010’da temyiz edilen sanığa usuldusuna rağmen 30.09.2013’te oybirliğiyle reddi kararıyla, hırsızlık suçunda mahkumiyet hükmü yer aldığını, kararın kesinleşmediği ve bozma incelemesine konu olamayacağını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 13.07.2009 tarihinde sanık yüzüne verilen kararının temyize tabi olmasına rağmen kesin olduğu belirtilerek tarafların yanıltıldığı, kararda hangi kanun yollarına, mercilere başvuracağını, başvuru şekli, başvuru süresi ve sürenin başlangıcı konusunda tebliğ ve tefhimden hangisinin esas alınacağının belirtilmediği gibi sayılan unsurların açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiyenin de sanığa gönderilmediği bu nedenle söz konusu kararın kesinleşmediğinden kanun yararına bozma incelemesine konu edilemeyeceğinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11.04.2010 tarihli yazısında belirtilmesi üzerine mahkemenin 21.04.2010 tarihli müzekkeresi ile gerekçeli kararın 28.04.2010 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği halde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 08.12.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 13.07.2009 tarihinde sanık yüzüne verilen kararının temyize tabi olmasına rağmen kesin olduğu belirtilerek tarafların yanıltıldığı, kararda hangi kanun yollarına, mercilere başvuracağını, başvuru şekli, başvuru süresi ve sürenin başlangıcı konusunda tebliğ ve tefhimden hangisinin esas alınacağının belirtilmediği gibi sayılan unsurların açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiyenin de sanığa gönderilmediği bu nedenle söz konusu kararın kesinleşmediğinden kanun yararına bozma incelemesine konu edilemeyeceğinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11.04.2010 tarihli yazısında belirtilmesi üzerine mahkemenin 21.04.2010 tarihli müzekkeresi ile gerekçeli kararın 28.04.2010 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği halde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 08.12.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.