Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15855 K.2013/26102
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocukların konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık işlemiyle suçlanması ve bu suçu içeren mahkeme kararının temyiz edilmesidir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, çocukların mahkumiyet kararıyla ilgili usul ve kanuna uygun olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.10.2008 günlü olay yeri inceleme tutanağında, kapı üzerinde zorlamadan meydana gelen izlerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 11.03.2009 günlü duruşmanın gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.10.2008 günlü olay yeri inceleme tutanağında, kapı üzerinde zorlamadan meydana gelen izlerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 11.03.2009 günlü duruşmanın gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.