Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15819 K.2012/22075
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının değerlendirilmesiydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup kararın çelişkili olduğunu tespit ederek 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve konut dokulunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre hükümlerin temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ...'nın evinin avlusuna girip müşteki ...'ın koyunu ve evde misafir olarak bulunan müşteki ...'ın motosikletini çaldığı, sanığın motosiklet ve koyunun farklı kişilere ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tek suç olduğu gözetilmeden zincirleme suç olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilirken kanun maddesinin hükmün gerekçesinde TCK 16/1,4, kısa kararda ise 116/1 maddesi olduğunun belirtilmesi ve aynı zamanda da geceleyin işlendiği belirtilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi suretiyle hükümde çelişki ve duraksama oluşturulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve konut dokulunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre hükümlerin temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ...'nın evinin avlusuna girip müşteki ...'ın koyunu ve evde misafir olarak bulunan müşteki ...'ın motosikletini çaldığı, sanığın motosiklet ve koyunun farklı kişilere ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tek suç olduğu gözetilmeden zincirleme suç olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilirken kanun maddesinin hükmün gerekçesinde TCK 16/1,4, kısa kararda ise 116/1 maddesi olduğunun belirtilmesi ve aynı zamanda da geceleyin işlendiği belirtilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi suretiyle hükümde çelişki ve duraksama oluşturulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.