Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15569 K.2012/28694
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık ... hakkında verilen erteli para cezasına ilişkin 06/12/2004 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/02/2006 tarihli yazısı ile lehe yasa değerlendirmesi yönünden dosyanın iade edildiği; Ceza Genel Kurulu'nun 23/12/2008 tarih ve 6/264-241 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade işleminin temyiz sürecini sonlandıran, yerel mahkeme kararlarını ortadan kaldıran ve mahkemece uyulması zorunlu olan kendine özgü bir işlem olduğu; iade işleminin ardından, mahkemenin 19/06/2006 tarihli kararı ile yeniden bir hüküm kurulmaksızın, usule aykırı bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği; bu nedenle, sözü edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuki değerden yoksun olup zamanaşımı süresini durdurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04/03/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’u 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık ... hakkında verilen erteli para cezasına ilişkin 06/12/2004 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/02/2006 tarihli yazısı ile lehe yasa değerlendirmesi yönünden dosyanın iade edildiği; Ceza Genel Kurulu'nun 23/12/2008 tarih ve 6/264-241 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade işleminin temyiz sürecini sonlandıran, yerel mahkeme kararlarını ortadan kaldıran ve mahkemece uyulması zorunlu olan kendine özgü bir işlem olduğu; iade işleminin ardından, mahkemenin 19/06/2006 tarihli kararı ile yeniden bir hüküm kurulmaksızın, usule aykırı bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği; bu nedenle, sözü edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuki değerden yoksun olup zamanaşımı süresini durdurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04/03/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’u 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.