Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15496 K.2013/26969
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı, hırsızlık kararının delillerle desteklenmiş bulunup temyiz itirazlarının reddiyle onaylanmasının yanı sıra, mala zarar verme hükmünün eksik soruşturma ile yazılmış olup bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hırsızlamak amacıyla kabloları kesme şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak elektrik kablolarının mülkiyetine yönelik olduğu ayrıca mala zarar verme suçu oluşmayacağı, elektrik panosunu kırdığına ilişkin ise görgü ve tespit tutanağında herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi bu yönde sanığında herhangi bir ikrarının olmadığının anlaşılması karşısında suça konu elektrik panosunun kırılıp kırılmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hırsızlamak amacıyla kabloları kesme şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak elektrik kablolarının mülkiyetine yönelik olduğu ayrıca mala zarar verme suçu oluşmayacağı, elektrik panosunu kırdığına ilişkin ise görgü ve tespit tutanağında herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi bu yönde sanığında herhangi bir ikrarının olmadığının anlaşılması karşısında suça konu elektrik panosunun kırılıp kırılmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.