Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1487 K.2012/7935
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17:40’da savcıların talebiyle telefon değiş tokuşu yapısının izaretiyle hırsızlık suçundan beraat hükmü vermiş, ancak mahkeme temyiz itirazı sonrasında, sağlanan delillerle öncelikle şahsın dinlenmesinin gerektiği belirlenmiş ve kararda yazılı karar verme hatası nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmış.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait cep telefonunun sanık tarafından suç tarihinde saat 17:40 sularında kullanıldığı, sanığın aşamalarda ısrarla telefonu ... adlı şahıstan takas yoluyla aldığını belirttiği, tüm bu iddialar karşısında öncelikle ... adlı şahıs dinlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait cep telefonunun sanık tarafından suç tarihinde saat 17:40 sularında kullanıldığı, sanığın aşamalarda ısrarla telefonu ... adlı şahıstan takas yoluyla aldığını belirttiği, tüm bu iddialar karşısında öncelikle ... adlı şahıs dinlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.