Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14817 K.2013/29980
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesinin ardından PTT Genel Müdürlüğü’nün ve sanığın temyiz talepleriyle ilgili hukuki eksiklikler ve infaz rejimi uygulamasının yanlışlığı üzerineydi; Mahkeme, 24/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek, hapis cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesini, denetimli serbestlik tedbirini ve PTT Genel Müdürlüğü’ne vekalet ücretinin ödenmesini ekleyerek hükmün düzeltilip onaylandığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında katılan PTT Genel Müdürlüğü'nün yazılmaması ise mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2006 tarih ve 2005/100 Esas, 2006/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan beyan suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Suçtan zarar gören PTT Genel Müdürlüğü vekilinin katılma talebinde bulunmasına karşın, PTT Genel Müdürlüğü yerine Alanya PTT Müdürlüğü'nün katılan olarak kabulüne karar verilmesi; kendisini vekille temsil ettiren katılan idare yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, PTT Genel Müdürlüğü'nün suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkı olduğu, dolayısıyla hükmü temyiz edebileceği; diğer yandan sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasına “575,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan PTT Genel Müdürlüğü'ne verilmesine” ve “ sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” tümcelerinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında katılan PTT Genel Müdürlüğü'nün yazılmaması ise mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2006 tarih ve 2005/100 Esas, 2006/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan beyan suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Suçtan zarar gören PTT Genel Müdürlüğü vekilinin katılma talebinde bulunmasına karşın, PTT Genel Müdürlüğü yerine Alanya PTT Müdürlüğü'nün katılan olarak kabulüne karar verilmesi; kendisini vekille temsil ettiren katılan idare yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, PTT Genel Müdürlüğü'nün suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkı olduğu, dolayısıyla hükmü temyiz edebileceği; diğer yandan sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasına “575,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan PTT Genel Müdürlüğü'ne verilmesine” ve “ sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” tümcelerinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.