Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14628 K.2013/29983
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın camiye bitişik lojmandan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir; Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezanın eksik tayin edildiğini kabul ederek hükmü onaylarken, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için uzlaşma teklifinin yapılmadığını belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Camiye bitişik olan lojmanın camiye açılan kapısından içeri girip, imam odasının kapısını kırarak açıp, bu odada bulunan 60 TL tutarındaki parayı çalan sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 153/1. maddesi yerine aynı yasanın 151/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; yine hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...'ya yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca müşteki ve sanığa uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Camiye bitişik olan lojmanın camiye açılan kapısından içeri girip, imam odasının kapısını kırarak açıp, bu odada bulunan 60 TL tutarındaki parayı çalan sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 153/1. maddesi yerine aynı yasanın 151/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; yine hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...'ya yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunan konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca müşteki ve sanığa uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.