Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14250 K.2013/28397
Özet: Mahkemeye gelen sanıkla ilgisinin olmadığı ve isim kullanılarak suç işlendiği bilgisiyle temyiz dilekçesine itiraz edilen aşırılığı, sanığın suçun asıl faili olup olmadığının araştırılması gerekliliğini bozdukları gerekçesiyle 10.10.2013'te oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra sanık müdafiince sunulan temyiz dilekçesinde, açılan davanın sanıkla ilgisinin olmadığının, dava ile ilgili olarak sanığın dinlenmediğinin ve sanığın ismi kullanılarak suç işlendiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın suçun asıl faili olup olmadığının araştırılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra sanık müdafiince sunulan temyiz dilekçesinde, açılan davanın sanıkla ilgisinin olmadığının, dava ile ilgili olarak sanığın dinlenmediğinin ve sanığın ismi kullanılarak suç işlendiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın suçun asıl faili olup olmadığının araştırılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.