Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12412 K.2013/29100
Özet: "Asliye Ceza Mahkemesi 13. Ceza Dairesi 2012/12412 E., 2013/29100 K. kararını, 22.10.2013 tarihinde itibariyle, sanıkların konut hırsızlığı ve suçları nedeniyle mahkumiyet düzenlenmiş, temyiz iadesinin dışında, hukuki eksiklikler ve yasal uygulama hatalarına rağmen mahkumiyetin onaylandığını kabul eder ve mülkün sonluü kararını bozmaksızın kesinleşmiştir."
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit, görevli memura hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Önceden verdikleri karar uyarınca sanıkların birlikte müştekiler ... ve ...’a ait konutlara girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmolunması; sanıklar ... ve ...’nun mağdur sanık ...’yu birlikte tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay 7 gün olarak belirlenerek, noksan cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit, görevli memura hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Önceden verdikleri karar uyarınca sanıkların birlikte müştekiler ... ve ...’a ait konutlara girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmolunması; sanıklar ... ve ...’nun mağdur sanık ...’yu birlikte tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay 7 gün olarak belirlenerek, noksan cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.