Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12109 K.2012/19117
Özet: Mahkemeden, Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve uyuşturucu satın alma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kararının tüm yeterli delilleritekim, temyiz itirazlarının reddiyle ONA NACI fakat uyuşturucu suçunun TCK 191/1‐2 fıkralarında çelişki nedeniyle BERAAT kararı tespitiyle BULUNAN HUKUKİ KARAR SONUÇLANDIRILMIŞ, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULMIŞ olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kulanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut beyanından başka maddi olgularla destekli mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Delillerin değerlendirmesi sırasında uyuşturucu madde kullanmak suçundan denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK'nın 191/1. maddesinin yanında aynı maddenin 2 fıkrasınında yazılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, kulanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut beyanından başka maddi olgularla destekli mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Delillerin değerlendirmesi sırasında uyuşturucu madde kullanmak suçundan denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK'nın 191/1. maddesinin yanında aynı maddenin 2 fıkrasınında yazılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.