Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11509 K.2013/20177
Özet: Kapatılan 13. Ceza Dairesi 2012/11509 E. dosyası, çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verip, temyizinde mahakeme tarafından zarar verilen mala ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesini geçerli kılarak oybirliğiyle 25.06.2013 tarihli karaşı oluşturmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri tespit tutanağı ve krokide belirtilen kapı camının kırık ve tel çitten açılan yer olduğunun belirtilmesine karşın mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içeresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte suça konu malzemeleri at arabasına yükledikleri esnada komşu işyerinin bekçisinin olaya müdahale etmek istemesine karşın kendisini tehdit edip taşlamak suretiyle suç eşyası ile birlikte olay yerinden kaçması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri tespit tutanağı ve krokide belirtilen kapı camının kırık ve tel çitten açılan yer olduğunun belirtilmesine karşın mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içeresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte suça konu malzemeleri at arabasına yükledikleri esnada komşu işyerinin bekçisinin olaya müdahale etmek istemesine karşın kendisini tehdit edip taşlamak suretiyle suç eşyası ile birlikte olay yerinden kaçması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.