Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11235 K.2013/28318
Özet: Sanık A’nın işyeri kiralama ve anahtar alımına ilişkin temyizinde, mahkeme sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesini ihmal ederek, Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını yerinde bulmuştur ve duruşma kararını Bozma kararı ile sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın, ... ...'a ait olan işyerini bu şahsın bilgisi olmaksızın kiraladığını ve anahtarı da ... ...'ın çalışanı olan ... isimli şahıstan aldığını, kendisinden depoyu kiralayanın ... nolu hattı kullanan ... isimli şahıs olduğunu ifade ettiği, yargılama aşamasında ... isimli şahsın ... olduğunun tespit edildiği ancak kendisine ulaşılamadığının anlaşılması karşısında; ... ... isimli şahıs ile bu şahsın yanında çalışan ... isimli şahsın ve hırsızlık suçlarından kayıtları bulunan ...'ın konuya ilişkin bilgileri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın, ... ...'a ait olan işyerini bu şahsın bilgisi olmaksızın kiraladığını ve anahtarı da ... ...'ın çalışanı olan ... isimli şahıstan aldığını, kendisinden depoyu kiralayanın ... nolu hattı kullanan ... isimli şahıs olduğunu ifade ettiği, yargılama aşamasında ... isimli şahsın ... olduğunun tespit edildiği ancak kendisine ulaşılamadığının anlaşılması karşısında; ... ... isimli şahıs ile bu şahsın yanında çalışan ... isimli şahsın ve hırsızlık suçlarından kayıtları bulunan ...'ın konuya ilişkin bilgileri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.