Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11216 K.2013/20694
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi önüne gelen 2012/11216 E. ve 2013/20694 K. davalarında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün 142/1-e maddesiyle uygulanmasına rağmen cezanın değişmediğini, ancak mala zarar verme suçuyla ilgili hükmün hırsızlıkla birlikte kurulmasının çerçevede bozulması gerektiğini belirterek, üçüncü başkası itirazına karşı birinci başkası kararı ONANMA’yı, ikinci başkası kararı BOZULMA’yı, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanıkların aracın direksiyon muhafaza kutusu kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanıkların, aracın direksiyon muhafaza kutusunu kırarak düz kontak yaparak çaldıkları ve bu sırada araca zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanıkların aracın direksiyon muhafaza kutusu kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanıkların, aracın direksiyon muhafaza kutusunu kırarak düz kontak yaparak çaldıkları ve bu sırada araca zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.