Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11184 K.2013/19451
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca vekilin mukimiyetini geçersiz sayarak temyiz talebini REDDİVE, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesini uygulamayarak temyiz taleplerini REDLİYERE, usul ve yasaya uygun bulunan hükmü 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle ONAMADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma dosyasında ismi geçtiği halde Malatya'da işlenen hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında işlem yapılmayan Ali Kılınç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan ... vekilinin hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma dosyasında ismi geçtiği halde Malatya'da işlenen hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında işlem yapılmayan Ali Kılınç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan ... vekilinin hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.