Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11111 K.2013/27243
Özet: Mahkeme, 142/1‑b Maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve zincirleme suç hükümleriyle 142/2‑d Maddesi uygulanarak cezayı arttırmak yerine, yalnızca 142/2‑d Maddesi ile en alt sınırdan hüküm kezeli ve tüm ücret ihmalini kabul ederek 2013‑03‑10’da kesin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınana ait daireye açık olan penceresinden girerek 395,00 TL tutarında para, cep telefonu ile oto kontak anahtarını alıp; oto anahtarı ile de kapının önünde bulunan suça konu otomobili çalarak götüren sanık hakkında yalnızca daha ağır cezaya gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi yerine, 142/1-b maddesi ile temel ceza belirlenip, 43/1. maddesi uyarınca da zincirleme suç hükümleri gereği bu cezanın arttırılması yasaya aykırı ise de; TCK'nın 142/2-d maddesi uygulanarak en alt sınırdan hüküm kurulması halinde dahi belirlenecek bu ceza, sonuç olarak hükmolunan cezadan fazla olacağından ve sanık aleyhine temyiz talebi de bulunmamakla, bu hatalı uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınana ait daireye açık olan penceresinden girerek 395,00 TL tutarında para, cep telefonu ile oto kontak anahtarını alıp; oto anahtarı ile de kapının önünde bulunan suça konu otomobili çalarak götüren sanık hakkında yalnızca daha ağır cezaya gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi yerine, 142/1-b maddesi ile temel ceza belirlenip, 43/1. maddesi uyarınca da zincirleme suç hükümleri gereği bu cezanın arttırılması yasaya aykırı ise de; TCK'nın 142/2-d maddesi uygulanarak en alt sınırdan hüküm kurulması halinde dahi belirlenecek bu ceza, sonuç olarak hükmolunan cezadan fazla olacağından ve sanık aleyhine temyiz talebi de bulunmamakla, bu hatalı uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.