Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10950 K.2013/19369
Özet: Çocuk Mahkemesi, 05.01.2010 yakalama tutanağında kanıtlanan minibüsten indikten sonraki takip sonucunda çocuğun suça sürekli ve kesintisiz olarak sürüklenip sürüklenmediğinin, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanabilirliğine ilişkin tartışılmamasının deliliyle birlikte, 13. Ceza Dairesi’nin 2012/10950 E. ve 2013/19369 K. üzerindeki Mahkumiyet kararını tek oyla 19.06.2013 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
(Kapatılan ... 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun minibüsten indikten sonra takip sonucu yakalandığının belirtilmesi karşısında; 05.01.2010 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, suça süreklenen çocuğun yakalandığı yer ile suç mahalli arasındaki uzaklık da saptanarak sürekli ve kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
(Kapatılan ... 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun minibüsten indikten sonra takip sonucu yakalandığının belirtilmesi karşısında; 05.01.2010 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, suça süreklenen çocuğun yakalandığı yer ile suç mahalli arasındaki uzaklık da saptanarak sürekli ve kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.