Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10846 K.2012/17420
Özet: Mahkeme, Mehmet Kanaç’ın ve avukat Turgay Şirin’in temyiz haklarına sahip olmadığını kabul ederek onları reddetmiş, ayrıca sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ederek nitelikli hırsızlık işlediğini hükümle kabul edip savunmasını bozarak, yargılamaya devam eden Mahkeme tarafından 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Mehmet Kanaç ve sanık müdafiinin temyizleri bakımından yapılan incelemede;
Sanığın babası Mehmet Kanaç'ın ve Av. Turgay Şirin'in sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz isteklerinin REDDİNE,
B) Sanık ...'ın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Mağdure Derya Çakıcı'nın olay gecesi ...'a ait konutta konuk olarak kaldığı Ayşe Akbaş ile birlikte aynı odada uyuduğu sırada konuta rıza hilafına balkondan giren sanık ...'in uyumakta olan Derya'nın boğazına bıçağı dayamak suretiyle: " sesini çıkarma, benimle geleceksin! " diyerek tehdit ettiği, Derya'nın çığlık atması üzerine Derya'ya ait Nokia marka 3220 model cep telefonunu olay yerinden alarak kaçtığı, diğer sanık ...'ın sanık İbrahimin fiiline TCK'nın 39. maddesi bağlamında yardım eden olarak katıldığı: sanıkların eylemlerinin kanıtlanması durumunda eylemin maddenin 149/1-a, c, h, d bağlamında nitelikli yağma suçunu oluşturması olasılığı göz önüne alındığında, CMK'nın 3,4,5 ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince madde bakımından görevli yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Mehmet Kanaç ve sanık müdafiinin temyizleri bakımından yapılan incelemede;
Sanığın babası Mehmet Kanaç'ın ve Av. Turgay Şirin'in sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz isteklerinin REDDİNE,
B) Sanık ...'ın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Mağdure Derya Çakıcı'nın olay gecesi ...'a ait konutta konuk olarak kaldığı Ayşe Akbaş ile birlikte aynı odada uyuduğu sırada konuta rıza hilafına balkondan giren sanık ...'in uyumakta olan Derya'nın boğazına bıçağı dayamak suretiyle: " sesini çıkarma, benimle geleceksin! " diyerek tehdit ettiği, Derya'nın çığlık atması üzerine Derya'ya ait Nokia marka 3220 model cep telefonunu olay yerinden alarak kaçtığı, diğer sanık ...'ın sanık İbrahimin fiiline TCK'nın 39. maddesi bağlamında yardım eden olarak katıldığı: sanıkların eylemlerinin kanıtlanması durumunda eylemin maddenin 149/1-a, c, h, d bağlamında nitelikli yağma suçunu oluşturması olasılığı göz önüne alındığında, CMK'nın 3,4,5 ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince madde bakımından görevli yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.