Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/987 K.2012/2961
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Yakınanlar ... , ... , ... ve ... ’a yönelik eylemler yönünden, sanığın üzerine yüklenen suçları işlediğine ilişkin kovuşturma evresinde reddettiği yer gösterme tutanakları dışında, savunmasının aksine kesin, yeterli, hukuka uygun ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Yakınan ... ’a yönelik eylem yönünden ise, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmeyerek, yer gösterme tutanaklarını kolluk görevlilerinin baskısı ile imzaladığını belirtmesi, ... Emniyet Müdürlüğünün 05.11.2002 tarihli yazısında da, yakınan ... ’ın 12.08.2002 tarihinde evinin önünden çalınan ... plakalı aracın motor ve şase numaraları, trafik kazası neticesi ağır hasarlı olan ... plakalı araçla değiştirilmiş olarak 28.08.2002 tarihinde ... ilinde ... isimli şahıs tarafından kullanılırken ele geçirildiği ve aracı sanık ... Kavaktan aldığını söyleyen adı geçenin atılı suçtan tutuklandığının bildirilmesi, yine yakınanın 31.10.2002 tarihli dilekçesinde, ... isimli şahsın atılı suçtan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/712 esas sayılı dosyası üzerinden yargılandığını belirtmesi karşısında; öncelikle ... ile alakalı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/712 esas sayılı dosyasının akibeti sorularak, onaylı sureti getirtilip değerlendirilmeden ve ... isimli şahsın açık kimlik ve adresi tesbit edilerek, duruşmaya çağrılarak veya talimat yazılarak, dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Yakınanlar ... , ... , ... ve ... ’a yönelik eylemler yönünden, sanığın üzerine yüklenen suçları işlediğine ilişkin kovuşturma evresinde reddettiği yer gösterme tutanakları dışında, savunmasının aksine kesin, yeterli, hukuka uygun ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Yakınan ... ’a yönelik eylem yönünden ise, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmeyerek, yer gösterme tutanaklarını kolluk görevlilerinin baskısı ile imzaladığını belirtmesi, ... Emniyet Müdürlüğünün 05.11.2002 tarihli yazısında da, yakınan ... ’ın 12.08.2002 tarihinde evinin önünden çalınan ... plakalı aracın motor ve şase numaraları, trafik kazası neticesi ağır hasarlı olan ... plakalı araçla değiştirilmiş olarak 28.08.2002 tarihinde ... ilinde ... isimli şahıs tarafından kullanılırken ele geçirildiği ve aracı sanık ... Kavaktan aldığını söyleyen adı geçenin atılı suçtan tutuklandığının bildirilmesi, yine yakınanın 31.10.2002 tarihli dilekçesinde, ... isimli şahsın atılı suçtan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/712 esas sayılı dosyası üzerinden yargılandığını belirtmesi karşısında; öncelikle ... ile alakalı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/712 esas sayılı dosyasının akibeti sorularak, onaylı sureti getirtilip değerlendirilmeden ve ... isimli şahsın açık kimlik ve adresi tesbit edilerek, duruşmaya çağrılarak veya talimat yazılarak, dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.