Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9059 K.2012/10263
Özet: İlk mahkeme hırsızlık, konut dokunulmazlığı bozmak ve mala zarar vermek suçlarından sanığı mahkum etmiştir; temyiz başvurusu incelendiğinde, hırsızlık suçundaki delil yetersizliği nedeniyle hüküm koyulması gerekmediği görülmüş, dolayısıyla mahkeme ilk mahkeme kararını bozarak sanığı beraat ettirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığı bozmak, Mala Zarar vermek.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkla katılan ...'in geçmiş arkadaşlıklarının olduğu dosya kapsamına göre anlaşıldığından, olayın oluşuna göre sanığın olayın meydana geldiği eve hırsızlık amacıyla girdiği ya da girdikten sonra hırsızlık yaptığına dair hakkında katılanların soyut iddialarının dışında cezalandırılmasına yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığı bozmak, Mala Zarar vermek.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkla katılan ...'in geçmiş arkadaşlıklarının olduğu dosya kapsamına göre anlaşıldığından, olayın oluşuna göre sanığın olayın meydana geldiği eve hırsızlık amacıyla girdiği ya da girdikten sonra hırsızlık yaptığına dair hakkında katılanların soyut iddialarının dışında cezalandırılmasına yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.