Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8620 K.2012/4704
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazlan da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte müştekinin üstünde taşıdığı parasını çekip almak suretiyle eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, 08.07.2005 tarihinden itibaren geçerli olan 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazlan da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte müştekinin üstünde taşıdığı parasını çekip almak suretiyle eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 142/2-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, 08.07.2005 tarihinden itibaren geçerli olan 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.