Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8101 K.2012/9565
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş, mahalli mahkeme kararını temyiz ederek dosyayı incelemiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/12/2011 tarihli ilamını göz önünde bulundurarak, indirim hükmünün uygulanmamasını ve UYAP sisteminde kayıtlı tekerrüre dayalı tek ilamı kabul edip, sanıkların temyiz itirazlarını reddedip, mahkeme kararını 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2011 tarih 2011/281-285 E.K sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanıklar hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanıklar aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanıklara ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği ve sanık ...'ın UYAP sistemi üzerinde kayıtlı bulunan adli sicil kaydında mahkeme tarafından esas alınan tekerrüre esas ilamının bulunduğu görülmekle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafıilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2011 tarih 2011/281-285 E.K sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanıklar hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanıklar aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanıklara ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği ve sanık ...'ın UYAP sistemi üzerinde kayıtlı bulunan adli sicil kaydında mahkeme tarafından esas alınan tekerrüre esas ilamının bulunduğu görülmekle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafıilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.