Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7706 K.2012/4303
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık ... ve ...'ün silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların katılana ait kilitli aracı zorlamak suretiyle sol ön kapısını açtıklarının anlaşılması karşısında haklarında TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanması gerekirken, hatalı uygulama ile TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; sanıkların adli sicil kayıtlarından tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin ve sanıkların eylemlerini gece vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, katılanın şikayetçi olması nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık ... ve ...'ün silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların katılana ait kilitli aracı zorlamak suretiyle sol ön kapısını açtıklarının anlaşılması karşısında haklarında TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanması gerekirken, hatalı uygulama ile TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; sanıkların adli sicil kayıtlarından tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin ve sanıkların eylemlerini gece vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, katılanın şikayetçi olması nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.