Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7670 K.2012/3849
Özet: (1) Sanık, 04.03.2006’da kolluğun sürekli takibiyle yakalanarak hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla karşı karşıya kalmış; (2) Mahkeme, sanığın infaz sonrası denetimli serbestlik süresinin ve tekerrür uygulamasının eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek 21.02.2012’de oybirliğiyle mahkumiyetin iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisindeki 04.03.2006 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kolluğun sürekli ve kesintisiz takibi ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesine göre "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi,
3-Tekerrüre esas alınan sanığın sabıkasının infaz edilip edilmediğinin araştırılıp infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmemiş ise bu mahkumiyetin, geçmiş ise tekerrür uygulamasına esas teşkil edebilecek başka bir mahkumiyeti tespit edildiğinde buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisindeki 04.03.2006 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kolluğun sürekli ve kesintisiz takibi ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesine göre "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi,
3-Tekerrüre esas alınan sanığın sabıkasının infaz edilip edilmediğinin araştırılıp infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmemiş ise bu mahkumiyetin, geçmiş ise tekerrür uygulamasına esas teşkil edebilecek başka bir mahkumiyeti tespit edildiğinde buna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.