Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2061 K.2011/9931
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 209, 232/2 ve 231 maddelerine aykırı davranışlar nedeniyle hükmün açıklanmasını bozmaya karar vererek, 22/12/2011’de oybirliğiyle mahkumiyetin iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mahkemece sanığın nüfus kaydının istenmesi üzerine ilgili idare tarafından bulunamadığı belirtilerek ayrıntılı bilgi istendiğinin anlaşılması karşısında, bilgi verilmeyerek ve nüfus kaydı getirtilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığın adının ... olduğu gözetilmeden ... adına adli sicil özeti çıkarılması ve sanığın nüfus kaydına göre adli sicil özeti alınmaması ve duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanığın doğum tarihinin, suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
4-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mahkemece sanığın nüfus kaydının istenmesi üzerine ilgili idare tarafından bulunamadığı belirtilerek ayrıntılı bilgi istendiğinin anlaşılması karşısında, bilgi verilmeyerek ve nüfus kaydı getirtilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığın adının ... olduğu gözetilmeden ... adına adli sicil özeti çıkarılması ve sanığın nüfus kaydına göre adli sicil özeti alınmaması ve duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 209. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanığın doğum tarihinin, suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
4-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.