Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7632 K.2012/3748
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın, yakınana ait eve girmesi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmamış olup, bu suçtan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığının 17.12.2006 tarihli rapordan anlaşılması, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrası ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın, yakınana ait eve girmesi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmamış olup, bu suçtan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığının 17.12.2006 tarihli rapordan anlaşılması, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrası ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.