Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7482 K.2011/8448
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmün tefhim edildiği 29.05.2008 günlü son oturumda 18 yaşını bitirmeyen sanığın müdafii bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 151 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmün tefhim edildiği 29.05.2008 günlü son oturumda 18 yaşını bitirmeyen sanığın müdafii bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 151 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.