Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7152 K.2012/6068
Özet: Uyuşmazlık konusu, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlamasıyla ilgili sanığın mahkumiyetidir; Mahkeme, eksik delil ve inceleme nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak yeniden inceleme talep etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına ve dosyanın tekrar incelenmesine yöneliktir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararın, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...'ın ifadesinde de isminin geçmediği, sadece kolluk tutanağında diğer sanık ...'ın yakalandığında şifai olarak suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini söylediği iddiası dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisinde hırsızlık yapılan inşaatın krokisinin bulunmadığı, inşaatın özelliği konusunda herhangi bir bilginin de dosyada yer almadığını anlaşılması karşısında, inşaatın bina veya eklentisi vasfında olup olmadığı, suç konusu eşyaların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararın, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...'ın ifadesinde de isminin geçmediği, sadece kolluk tutanağında diğer sanık ...'ın yakalandığında şifai olarak suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini söylediği iddiası dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisinde hırsızlık yapılan inşaatın krokisinin bulunmadığı, inşaatın özelliği konusunda herhangi bir bilginin de dosyada yer almadığını anlaşılması karşısında, inşaatın bina veya eklentisi vasfında olup olmadığı, suç konusu eşyaların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.