Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7034 K.2012/2789
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.