Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6905 K.2012/7384
Özet: Mahkumiyet kararı, sanığın kimliği tespit edilemeyen üç kişiyle birlikte iş yeri kapısını zorlayarak girdiği ve hırsızlık işlediği gerekçesiyle, 5237 sayılı TTK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine göre hüküm kurulmasına rağmen, takibe yönelik temyiz bulunmadığından ve hakimin takdirine göre reddedilen cezai itirazlara dayanarak 29.03.2012 gününde oy birliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, kimlikleri tespit edilemeyen diğer iki kişi ile birlikte şikayetçinin iş yerine geceleyin kapıyı tornavida ile zorlayıp açmak suretiyle girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında birden fazla kişi ile birlikte geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, kimlikleri tespit edilemeyen diğer iki kişi ile birlikte şikayetçinin iş yerine geceleyin kapıyı tornavida ile zorlayıp açmak suretiyle girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında birden fazla kişi ile birlikte geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.