Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6837 K.2012/2901
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanık ... hakkında ise karar yerinde doğru uygulama yapılsaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamına girmeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk ile sanığın taklit anahtarla suça konu otomobilin kapısını açtıklarının anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması ve sanık ...'ın cezasından 62. madde uyarınca indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması ise; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanık ... hakkında ise karar yerinde doğru uygulama yapılsaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamına girmeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk ile sanığın taklit anahtarla suça konu otomobilin kapısını açtıklarının anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması ve sanık ...'ın cezasından 62. madde uyarınca indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması ise; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.