Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6315 K.2011/8760
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 765 sayılı TCK'nın 522 maddesinin uygulanmamasına esas teşkil eden kararın hangisi olduğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Aracın sağ ön kapı cam direğinin üst tarafından dışa doğru kanırtılarak oluşturulan boşluktan el uzatılmak suretiyle kapı açılarak gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında olduğu halde, 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesi kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.06,2002 tarih ve 814/437 sayılı, 16.07.2003 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 765 sayılı TCK'nın 522 maddesinin uygulanmamasına esas teşkil eden kararın hangisi olduğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Aracın sağ ön kapı cam direğinin üst tarafından dışa doğru kanırtılarak oluşturulan boşluktan el uzatılmak suretiyle kapı açılarak gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında olduğu halde, 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesi kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.06,2002 tarih ve 814/437 sayılı, 16.07.2003 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.