Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6119 K.2011/1843
Özet: (1) Çocuk Mahkemesi, sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından yargılandığı davada, her iki suç için de temyiz hakkının bulunmadığını ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirledi; (2) mahkeme, sanığın mahkumiyet kararını onaylayarak hükmü kesinleştirdi.
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık- Mala zarar vermek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.10.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık- Mala zarar vermek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.10.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.