Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5934 K.2011/4625
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... yönünden kurulan hükümle ilgili olarak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23’ncü maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itirazı kabil kararlardan olduğundan dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... yönünden kurulan hükümle ilgili olarak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23’ncü maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itirazı kabil kararlardan olduğundan dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.